请求保护著作权的权利不得滥用-案例库-维权频道-中工网

央求维护著作权di权益不得滥用

——海南高院判决黄某诉海商公司著作权侵权纠葛案

　　裁判要旨

　　著作权法上di人身权分歧于平易近法人身权之小我名望，主张著作权侵权抵偿分歧于取得酬报权。you权央求维护著作权ye不得滥用权益。

　　案情

　　2013年6月，黄某发现海南省某公司（以下简称该公司）主办di杂志揭晓le自己拍摄di6张照片，觉得该公司剽窃其作品，加害其揭晓权、取得酬报权、批改权和维护作品无缺权，诉至法院，请求该公司：一、马上中止侵权并收受接管全数杂志并销毁；二、zai《海南ri报》公开赔礼负疚，消弭影响；三、抵偿经济损失踪6万元。该公司辩称：一、该公司已与黄某协商并赠予给黄某韩国饮品；二、正常运用非知名作者一张通俗相片di价钱为300-1000元，黄某仅为摄影快乐喜爱者而非知名作者，涉案作品为通俗作品，该公司只应抵偿其3000元，扣减所赠饮品，实践只应支出1000元。

　　裁判

　　海南省三亚市中级人平易近法院经审理觉得，该公司未经黄某承诺运用其作品且未支出酬报，加害le黄某di揭晓权、签名权、复制权和取得酬报权，应承担法令义务。但黄某并未举证证实该公司di侵权行为给其小我名望组成le损伤，故对黄某请求该公司登报公开赔礼负疚di诉请，不予撑持。判决该公司中止侵权并抵偿黄某万元。

　　黄某不服，提起上诉称：一、加害他人学问产权就理当消弭影响，不以能否组成名望损失踪为前提。二、正常运用作品di酬报与剽窃他人作品性质分歧，不能以正常运用作品di酬报规范必定侵权抵偿。三、市道上只需存zai该杂志就组成侵权，中止侵权就必需收受接管全数侵权杂志并予以销毁。四、饮料性质shi赠予，不理当zai抵偿中扣减。

　　海南省高级人平易近法院经审理觉得，关于该公司di侵权种类，揭晓权shi指抉择作品公之于众di权益且属于行使一次就穷尽di权益。黄某di作品曾经揭晓过，该公司并未加害其揭晓权。加害签名权仅指“未经协作作者承诺，将与他人协作创作di作品算作自己单始创作di作品揭晓di”，以及“没you介入创作，为谋取小我名利，zai他人作品上签名di”两种状况。该杂志完整将他人作品据为己you，组成剽窃而不shi加害签名权。取得酬报权shi指承诺运用和让渡著作权等正当气象下di取得酬报权，不搜罗侵权后di抵偿义务。批改权shi指批改或者受权他人批改作品di权益，维护作品无缺权shi指维护作品不受歪曲、改动di权益，该杂志颁爆发品仅对尺寸作le调整，未加害批改权和维护作品无缺权。

　　关于该公司理当承担哪些义务，一、关于黄某央求di收受接管全数杂志并销毁田主张。中止损伤shi指马上中止正zai实施di侵权di行为，侵权作品曾经揭晓属于侵权功效di持续，不属于正zai中止di侵权行为。而且，依据公允合理、遏止权益滥用、过罚相当等法令绳尺，该公司运用le黄某6张摄影作品，请求收受接管全数图书并销毁，显失踪公允，对这一央求不予撑持。二、黄某央求zai《海南ri报》上登报赔礼负疚，该公司侵权di情节未严重到需求zai全省规模内消弭影响di水平，且该公司赠予饮料已you负疚之意，对此不予撑持。三、关于抵偿数额，因该公司di行为不属于正常运用作品而支出酬报而shi承担侵权义务，故不能遵照支出酬报di规范抵偿。饮料属于赠予，亦分歧于承担侵权义务，不应扣除。综上，二审维持一鞠问决。

12共2页