广州日报：垃圾处理费，咋用是关键

　　应该道，残余措置采纳“污染者付费”契合国际通例。1972 年经合组织成员国(oecd) 情形委员会提出le“污染者付费绳尺”——污染者必需承担肃清和削减污染功效de费用。后来该绳尺又扩展到le“污染者和运用者支出绳尺”。

　　至于残余措置费用如何收，国际上通俗采纳三种体例，yi是税收体例，将残余费附征于yi些税收之中；二是附征于公用事业收费，如水、电费；三是直接纳费，搜罗定额制和定量制。征税de复杂水平高，牵扯部门多，省物价局、省住建厅提出三种收费体例，应该道ye不算出格。

　　关于残余措置收费，手艺细节上要将“污染者付费”de绳尺落到实处。而附征于船脚，以“水消费量折算系数法”计较，对收费者来道简单易行，征收成本ye较低，但公允性欠奉，盖因水消费量不能完整代表残余制造量。you些人可能用水较多，发生de残余不多，you些状况可能正好木目反，因而以水消费量折算系数法，难以切确反映实践状况。

　　比残余费收取法子更主要de是残余费de运用问题。假定残余措置像污水措置yi样，污水措置费交le不少，但就见不到太dade效果，周边de河水yi样纯净不月生、臭不成闻，势必就会挫伤公家交纳de积极性。此外，zai广da村庄及yi些中小城市，残余并没you中止更高条理de无害化措置，只是yi些低成本de填埋，收残余费de合理性ye当存疑。至少，不能只收费不治污。

　　残余措置费要收得合理，运用更要公开、透明，接管公家看管，只需用得其所，阐扬到应youde浸染，公家才能够体味与撑持。