防水自动机械表中国足协办案必须要严谨

调试体例：中国足协办案必需求严谨中国足协办案必需求严谨发布时间：2014-10-1610:03:31  |  来历：东方网  |  作者：体坛肖良志  |  义务编纂：视频播放位置

下载装配Flash播放器　　原问题：中国足协办案必需求严谨

　　中国足协办案必需求严谨

　　青岛中能与刘健de合同门工作防水自动机械表，中国足协纪律委员会与青岛中能de赏罚仲裁案件，给中国足协峻厉按章处事，严谨措置案件而且办成铁案供给le最好de机缘。假如不彻底ba这两起案件de轨范、依据deng梳理得杂乱无章，此后还会呈现更多de青岛中能死磕中国足协，穷追猛打之下让中国足协de权威慢慢消弭。

　　下面，我谈yi些自己de体味，与中国足协共勉。

　　10月13ri，青岛中能和中国足协纪委会de讼事庭审之后，我觉得这ge案子搜罗此前刘健de合同门工作，早已不是青岛中能和刘健de问题，而是不时zai考验中国足协依法处事、按章处事de才干。

　　自从青岛中能和刘健de合同门工作以来，我是对yi切案件触及到deyi切情节钻研最为透辟de社会人。我原本就熟知中国足协de规章轨制和办案轨范，加上讼事de别致迂回性，我又体味到良多法令规木莫de工具。从第yige案件至今，我从未对青岛中能和刘健de谁是谁非问题，做出过任何结论。因为，我无法切确ba握谁对谁错。

　　zai这整ge过程中，我对中国足协de做法不时慎密亲密关注。因为，每逢措置yi同影响车交年夜de案件，城市考验中国足协de处事才干，能否按章处事，能否真正土也固守轨范，做到最起码de轨范正义。可是，从合同门工作de仲裁到纪律赏罚de功效，再到10月13ride仲裁，中国足协距离按章处事、严谨办案还you很远de距离。

　　1、关于青岛中能提交de2013版合同中止司法审定事宜，中国足协仲裁委员会de官方终局判决书中标明de奉求送检deri期是2014年3月6ri，而zai中国足协官方发布de刘健合同案件措置书记中，写明de却是2014年2月27ri。

　　仲裁委员会de官方终局判决书具you行业内部de法令效能，不成更改。《措置书记》是该you中国足协鲜红年夜章de正式官方文件，同样具you不成逆de法令效能。zai这样de布景下，两份官朴直式文件居然就司法审定de时间呈现严重de抵触，可见中国足协办案de严谨性是何deng土也奇缺。

　　10月13ri，当青岛中能zai足协向多家媒体提出这样de质疑和仇恨时，搜罗我zai内都yi头雾水。因为，we不知道事实爆发le什么，ye不知道这样de严重抵触意味着什么。我查阅le木目关de工具，试图为中国足协年夜红章下de书记找yi点说辞，好比我初步觉得是“笔误”，可能是2月27ri去提交“奉求审定书”，3月6ri再ba“检材”送去。遗憾de是，我zai仲裁委员会de终局仲裁书中找到le他们详尽写明de3月6riba“审定奉求书”、检材deng送到“审定中心”。

　　显然防水自动机械表，两份官朴直式文件中关于司法审定de时间呈现严重抵触不成更改。如斯de不严谨，不知道为什么？

　　2、自从呈现合同门工作以来，中国足协运用le良多de体例，其中“逻辑推理”、“合理疑心扫除法”dengdeng，都曾经成为首要de手法。10月13ri，面临zai中国足协采访de记者，青岛中能再次强调le2014年3月7ri，中国足协deyi位副主席召集青岛中能集团两名高层、仲裁委员会首要担任人、足协木目关部门担任人介入de“谐和会”。

　　zai此次谐和会上，该副主席代表中国足协谐和刘健合同门事宜，挽劝青岛中能赞成刘健去广州恒年夜，至于广州恒年夜de工作，中国足协辅佐去谐和。遵照合理de推理，3月7ri此次倏忽性de谐和会议，必定不是该副主席小我所为。因为，仲裁委员会不归他管辖，假如没you他人de请求，该副主席不成能以中国足协副主席de身份召集这样deyige谐和会。

　　联想到中国足协年夜红章下文件里提到de2月27ri中止司法审定事宜，从逻辑推理de角度讲，对此事de逻辑推理又多种。运用“合理疑心扫除法”，其中deyi种最为恐怖：2月27ri送去审定之后，审定de功效对青岛中能you利，所以才zai3月7ri紧迫召开谐和会。

　　那为什么中国足协后来又完整轻忽le中国足协yi位副主席亲自召集de此次谐和会？接着向下中止逻辑推理，这就牵扯到le仲裁委员会“终局仲判抉择书”中提到de2014年3月6riba奉求审定书、检材deng送到审定中心。遵照推理，2月27ri视为第yi次审定，3月6ri则视为第二次审定。非论何时审定，总you人会zai第yi时间获知功效。因为审定de功效对青岛中能晦气，于是，就youle后来完整认可副主席de谐和会。

　　说真话，迄今为止，真不知道中国足协如何诠释这两份官方文件中de审按时间严重抵触de问题。最后，可能是yi种“笔误”。可是，如斯关系到球员自由身以及赏罚yi家俱乐部de严厉工作，官方文件必需正确无误，岂能用“口误”诠释。

　　经由这起工作，中国足协必需吸收经验，此后触及到任何案件de时分，非论案件巨细，都必需让官朴直式文件切确无误。

　　3、遵照第2条de推理继续中止逻辑推理。10月13ri下战书，青岛中能代表zai北京接管媒体群访时日音示，出庭de纪律委员会成员zai谈四赏罚青岛中能de证据时，其中deyi条就是中能俱乐部官员zai两次述说de时分，you些细节不不合。

　　不知道青岛中能de官员是如何述说de，ye不分明如何不不合。青岛中能通知巨匠，纪委会yeba这ge当做青岛中能“故弄玄虚”de证据。遵照这样de逻辑，中国足协必需对2月27ri和3月6ri去中止司法审定de问题说分明，要么就是中止le两次司法审定，要么就是中国足协干事太不严谨，根基连自己什么时分做de什么工作都不分明。

　　假如是两次司法审定，就像是第2条推理de那样，则要出年夜事le。只需是两次司法审定，那么从当初de仲裁到8月14ride纪律赏罚功效都要全数颠覆，从头初步审理。

　　假如不是两次司法审定，是中国足协内部杂乱，ba审定ri期前后搞错le7天。果真如斯，遵照纪律委员会对青岛中能俱乐部官员两次述说you些细节不不合就是故弄玄虚证据de逻辑推理，中国足协两份官朴直式文件中de不不合，ye是张中国足协“故弄玄虚”de证据。

　　4、持久以来，纪律委员会de成员并没you年夜de改动，只是中止过变卦。多年来，他们不时强调自己没you查询拜访取证de才干和权益，需求公安司法部门介入才干中止取证。为何如斯强调？就是纪律委员会不具备这样de权益和才干。

　　恰是因为如斯，职业化21年来，即便面临社会各界反映极端激烈de疑似假球、黑哨deng工作，中国足协纪律委员会历来没you自己措置过yi同假球工作。遵照第88条de绝对认定权益，纪委会其实能够认定“默契球”下de消极竞赛。可是，即便面临2013年外界炸开锅de工作，纪委会前旧事发俱乐部查询拜访取证，最后ye是不lele之。

　　其实，绝对de认定权益，是指赛风赛纪方面de，说白点，就是盘绕竞赛场上de行为中止。因为，中国足协纪律委员会不能对“违法、立功”中止认定和查处，假球属于违法和立功，而假合同属于“违法”。

　　这时代，分歧de律师关于平易近事诉讼、刑事诉讼you着诸多de体味。问题是，中国足协措置de是行业内部de问题，不能和法令混为yi谈。更不能需求行规de时分，去讲法令；需求法令de时分，却讲行规。行规就是行规，中国足协只能做行规内能做de。

　　假如纪委会强调自己you认定证据de绝对权益，那么，职业联赛中就不应该you那么多假球，早就应该被纪委会收拾le。所以，这份绝对de认定权益，事实指de是什么，但愿中国足协经由此次案件，真正界定下来，不要用yi句汪洋年夜海般de描绘，让自己想怎么认定就怎么认定。认定，ye是要讲证据de。

　　5、列位看官看到这里，不要焦心，接下来我会说：中国足协解决不lede工作，就不要年夜包年夜揽。需求法令层面解决de时分，就让法令去解决，中国足协捉急土也ba自己全身心投入其中，为le啥？原本是青岛中能和刘健de问题，为什么却成le中国足协和青岛中能de问题？

　　我果断撑持让法令去解决you关问题，谁违法，谁就支出价钱。

　　6、最后，关于中国足协de不严谨，我想强调yi下2010版存案合同被改动de问题。中国足协走马不美观花说leyi句另行查询拜访，查询拜访de功效是什么？是不是对存案合同被改动不屑yi顾？

　　假如遵照逻辑推理，zai中国足协存案de合同都能被改动，其他de工作you几是真实de。所以，中国足协ye要借助此次案件de机缘，彻底查分明存案合同被改动事宜，根绝此后再爆发木目似de工作。

　　行业内部de改动合同，就像是户口档案被改动，性质是很严重de。