|
中心提醒：
21世纪经济报道记者得知，今年6月12ri，银监会立异监管部召集5年夜行、12家股份行以及北京银行，进行银行理财营业座谈会。
21世纪经济报道编者按：
银行理财规模扩至13万亿，但潜zaidi刚性兑赋予诺言风险压力ri渐增添。净值化，成为you识之士提出di将投资风险过渡给投资者di解决法子之一。可shi，要完成买者自傲di前提shi卖者you责。要完成净值化转型，如何合理估值、如何信息公开化、如何破解内部操控等系列问题仍you待解决。同时，近年来银行理财规模独霸资管市场，产物刚性兑付di号召力“功不成没”，而一旦打破刚兑，净值化产物能否具you竞争力，亦shi一年夜考验。
银行理财规模13万亿，这shi功效，yeshi担负。21世纪经济报道记者得知，今年6月12ri，银监会立异监管部召集5年夜行、12家股份行以及北京银行，进行银行理财营业座谈会。12ge会议议题中，第二、三、四ge议题均shi谈判净值型，搜罗预期收益率产物di转型标de目de能否全数为净值型产物、如何看待开放式净值型产物及zai产物开放ri其估值“归一”di作法、如何you用奉行净值型理财富品di发卖等。
早zai2006-2007年，多家银行就推出le投资股票市场di净值型产物，和股票型、同化型公募基金十分相似，可shi采用投顾体例或FOF体例。2008年3月，中国光年夜银行推出首款自立打点di固定收益类债券型产物——阳光稳健一号，首要投债券，初期ye投少量“非标”。
光年夜资管部总司理张旭阳引见，理财要回归资产打点本色，将风险收益全数过渡给投资者，银行只收取打点费，净值型shi规范di默示体例，历史业绩默示ye需求净值数据作参考。
可shi，尔后五年多，ye仅you光年夜、工行、招行、兴业等少数银行zai推净值型产物，且余额规模根基zai几百亿元量级。
“预期收益率产物存zai刚性兑付，会zai银行内部组成诺言风险储蓄堆集，跟着银行理财规模打破13万亿元，这种风险越来越年夜。为体味脱刚性兑付，往常不shi要不要转净值型，而shi不得不转、怎么转di问题。”某股份行资管部总司理如shi说。
2013年10月，21世纪经济报道记者独家报道，首批11家银行试点银行理财资管打算，you开放型、净值型di硬性请求，今朝部门城商行ye将介入这一试点。
监管层鼓舞银行理财根究净值型di狡计较着。可shi，净值型转型并不轻易。
因为“非标”估值合理性问题尚未解决，投资“非标”di银行理财富品即便完成le净值化，ye接见会面临外界对净值真实性di质疑。
此外，因为内部生意di存zai，以及信息披露不完美，银行理财富品di净值还面临净值被酬报操控di风险。以至，只shi简单将预期收益率转换为净值默示体例，本色仍未转变。
规范资产存同质化竞争
银行理财富品由预期收益率体例转化为净值型，事实难zai哪？这要按能否投资“非标”分两类来看。
一位股份行财富打点中心担任人引见，假如投资标dishi债券、开放式基金、股票等规范化资产，遵照市场生意价钱中止估值即市价法，净值轻易预算，可完成天天播报净值，和公募基金相似。
不外，you些产物天天播报净值会you必然难度，好比QDII产物shizai境外设置装备摆设资产，需求境外埠投资参谋或打点公司中止估值，可能需求距离一两天，能够完成每周披露一次或两次净值。
因为银行理财首要投资债券，和债券型公募基金对比，多位银行理财部门人士暗示，银行理财富品除lezai渠道和客户方面因背靠银行you优势，zai投资打点上并没you太多优势，二者操作思绪存zai较着区别。
某股份行资产打点部总司理引见，投资债券时，银行账户you生意账户、可供出卖账户、买入持you到期账户三类，zai投资前就要告之生意对手或中台部门详尽选择哪类账户，因为每类账户估值体例、计提拨备等纷歧样，选用一类账户后，后期通俗不会变换。
今朝，债券型公募基金根基采用生意账户，ye就shizai银行间债券市场或者生意所债券市场“盯市”，中止高买低抛、融资加杠杆操作等，you浮盈浮亏、止盈止损线设置等，更多承担市场风险，采用市价法估值。
“可shi，银行理财富品投资债券则较多采用持you到期账户，即置办债券后持you到期，没you浮盈浮亏。”一位国you年夜行资管部投资司理引见，银行置办债券shi基于诺言风险角度di思考，通俗都shi要you银行内部授信，好比投资城投债、诺言债等，更多承担债券项目诺言风险。不外，债券项目呈现风险时，银行ye会经由内部措置保证理财富品收益率。
更you甚者，部门理财富品ye采用生意账户，但却根基不生意，本色上仍shi持you债券到期。
当市场呈现风险，好比2013年下半年di债券熊市时，年夜部门债券型基金都不得不兜销债券“割肉”离场，ye就shi本色性吃亏。而同样面临账面浮亏di银行理财富品，则将债券由生意账户转入持you到期账户，以避免本色性吃亏，待今岁首债券市场“走牛”后，再转回生意账户。ye就shi说，本色上仍shi持you到期计谋。
“这种改变生意账户类型并不合规。更主要dishi，生意计谋比持you到期计谋更能默示投资打点才干。”上述投资司理指出，银行理财真正做净值型产物，对投资打点才干、生意才干等请求会很高，需求招聘一批十分优异di基金司理，可shi以银行今朝di薪酬水平、分控文化等，且则无法兜揽来优异基金司理。
另一位股份行资管部总司理ye暗示le担忧，银行理财富品做净值型必定要跟公募基金you所区别，否则di话，这种同质化竞争，银行理财优势并不年夜。
“非标”合理估值艰难
除le上述一类，另一类投资“非标”天文财富品由预期收益率型转化为净值型，则面临更年夜di难题。
今朝，银行理财首要设置装备摆设债券、非标，以21世纪经济报道记者取得di光年夜银行数据为例，今朝各类资产di设置装备摆设比例分袂为债券资产42.46%、融资类项目29.21%、货泉市场工具16.60%、权益类资产11.73%。
据记者从多家银行体味，银行理财投资di“非标”项目根原本自于自身银行，很少接管其他银行引荐di项目。通俗都you经由银行授信，更为关头dishi，投资“非标”di收益要高于相对应di债券。
可shi，“非标”面临估值合理性di难题。
上述投资司理引见，依据企业会计绳尺，“非标”yeshi能够估值di，遵照成本法估值即可，持you到期账户内di债券ye遵照成本法估值，都shi经得起审计di。只shi，“非标”因为没you生意，ye就没you生意价钱，无法遵照市价法中止估值。
21世纪经济报道记者分袂从光年夜银行、招商银行、工商银行三家资管部内部人士措置解到，其投资le“非标”di净值化产物，确shi采用成本法估值。
招商银行资管部内部人士引见，今朝净值化产物共七八只，投资“非标”di比例很小，采用成本法中止估值，根基上shi每ri发布净值。“you设定每ri赎回限额，以应对年夜额赎回di勾当性风险。”
不外，多位银行理财部门人士指出，各家银行对“非标”di风险评判规范纷歧样，一家银行经由成本法对“非标”中止估值，其他银行或者投资者可能并不认可。估值shi对成本、收益、风险di综合默示，债券you相对应di生意、清理、核算绳尺等，可shi“非标”di估值很难做到合理。
以至部门银行di估值基本shi基于对“非标”项目di风险评价，而对统一项目，各家银行di风险评价规范并纷歧样，例如，you些信贷融资项目到某银行做不le“非标”，到此外一家银行却能够。
多位银行理财部门人士倡议，倡议监管层推进独登时第三方对“非标”中止合理估值，树立统一di第三方估值系统，而且供给响应di“非标”勾当性平台。
而事实上，理财直接融资工具di试点恰shi上述设法di落实，一部门shiba原本“非标”对应di项目，经由第三方估值、双边报价、信息披露等，转化为规范化资产，并zai中债登搭建di系统内生意让渡。
依据《理财直接融资工具营业试点操作细则》，工具估值体例shi，“注销托管结算机构依据理财直接融资工具份额di刊行价、双边报价、成交价等供给每ri估值曲线，并经由综合营业平台中止集中披露。”
可shi，今朝介入试点主体太少，理财直接融资工具生意并不活跃，出格shi工具生意规范不统一，因为各家银行内部风控规范分歧，youdi银行内部风控流程斗劲长招致效率不高，投其刊行di工具斗劲省事，首要以银行之间互持为主。
一位银行资管打算投资司理就引见，“需求监管层进一步扩展银行理财资管打算、理财直接融资工具试点规模。详尽上ye没you参考注销托管机构di报价，如何zai估值上做到合理，让各家银行所接管，ye需求监管层进一步推进。”
第三方审计缺失踪致净值易被节制
为什么银行理财di估值不被认可，短少第三方审计yeshi主要启事。
一位银行理财部门后台人员引见，遵照正常di净值披露流程，第一步shi打点人中止估值，计较产物净值；第二步shi独登时第三方托管人中止复核；第三步shi会计事务所di审计师对产物中止审计，出季度、年度陈述。
可shi，一方面，今朝银行理财富品托管根基都zai自家银行内，而不shi自力第三方。
上述投资经体味释，第一，今朝银行理财富品托管费率zai0.3‰-1‰摆布，某国you年夜行内部托管率执行最低di0.3‰规范，按今朝银行理财13万亿di余额算，托管费ye很客不美观，更况且，托管di资金ye算作银行di存款，托管zai第三方就属于第三方di存款le。第二，假如托管zai其他银行，还存zai资金转化效率问题，好频年夜额资金划转，银行与托管银行之间di年夜额资金划转系统不才午5点摆布就会封锁，可shi一家银行内年夜额资金划转系统能够没you时间限制。
据记者体味，zai银行理财注销系统之后，今朝中债登yezai思考推出第三方托管系统，完成第三方托管、银行托管di“双托管”体例，可shi银行并不买账，启事yezai此。
上述投资司理进一步指出，中债登di托管和银行托管还存zai本色区别。中债登更多shi份额注销，展现投资者置办天文财富品di权证托管，而银行托管shi对银行理财富品项下di资产中止保管等。而且，中债登没you对应di系统，做不le投资时di资金划转。
“更为关头di问题，zai于第三方审计di缺失踪。”
一位普华永道di外部审计师引见，今朝只shi对银行季报、年报审计，中心会you银行理财di内容，可shi并没you单项di对理财富品di季度、年度投资陈述复核审计。
为何银行不愿意接管第三方di审计呢？
银行理财部门人士诠释，银行理财富品之间di内部生意、投资di债券或“非标”项目等呈现le风险、呈现勾当性时向表内自营资金借钱等，都shi不愿意公开di。
除le“非标”估值合理性，内部生意ye使得部门银行理财净值可谓“伪净值”。
一位投资司理引见，内部生意就shi统一银行打点天文财富品之间中止联系关系生意，经由火配分歧收益率di投资品支配理财富品di投资业绩。非论shi预期收益率体例，仍shi净值型，都能够经由一再di内部生意节制最终收益。
此外一种体例shi，直接预期收益率di产物酿成净值化di默示体例，好比原本预期收益率shi6%，就能够折算成相对应di净值，但本色上并没you转变。
上述股份行资管部总司理ye倡议，监管层应该采纳法子限制银行理财di联系关系生意，zai“零丁建账、零丁打点、零丁核算”di基本长进一步请求零丁运作，强迫请求银行理财接管会计事务所di报表审计；同时，监管层应强迫树立年夜白、详尽di信息披露规范，请求银行按期详尽披露投资明细。
部门银行理财人士担忧，净值化产物yeyou隐患，就shi投资人对净值di真实性提出质疑，出格shi净值呈现吃亏，部门投资人就请求供给审计陈述、批注净值shi如何得出来di时分。未来投资者不认可估值、银行如何应对，ye值得细究。
此外，净值化ye对银行清理、托管、成本核算、收益核算、审核等中后台部门，提出le新di应战。（编纂王芳艳）
|