三星电视机60寸保全查封对方矿产遭遇败诉索赔

　　□本报记者黄洁本报通信员月熙

　　2012年4月三星电视机60寸，田某与姜某因奉求合同爆发纠葛，田某向法院提起诉讼，同时提出财富保全申请，并提交le由某担保公司出具de保函作为担保。经搜检，法院依法作出财富保全裁定，并zai执行过程中，冻结le姜某名下年夜型煤矿de采矿承诺证。但此案经由审理后，法院最终判决驳回le田某de全数诉讼央求。随后，经姜某申请，法院解除le对其名下矿山采矿承诺证de查封。

　　2013年12月，姜某又yi纸诉状将田某起诉到le北京市海淀区人平易近法院，觉得田某此前歹意诉讼并申请财富保全。据姜某说，其原本打算以名下矿山de采矿承诺证作为典质中止融资，但因田某歹意诉讼并申请财富保全，采矿承诺证查封招致其融资打算失踪败，组成巨额经济损失踪。为此，请求田某以保全央求额为基数，抵偿保全时代de贷款利息损失踪，并请求供给保函de某担保公司承担连带义务。

　　经审理，海淀法院认定三星电视机60寸，田某zai其与姜某奉求合同纠葛yi案中提出财富保全de申请确属申请错误，应承担抵偿义务，担保公司承担连带义务。但因为姜某没能向法院举证证实其因典质借债未完成而遭到de实践损失踪状况，法院判决驳回le姜某de诉讼央求。

　　■以案释法

　　财富保全不妥将担抵偿义务

　　法官庭后日音示，财富保全轨制是为le充沛维护被告正当权益，确保生师法令文书能够执行，避免被告yi方zai诉讼过程中歹意转移财富、逃躲债务。可是，因为保全申请凡是十分紧迫，且为le确保保全效果，通俗不能事前通知被告听取其定见，因而法院zai搜检被告保全申请de过程中，经常只能中止体例上de初步搜检，而不中止本色搜检。

　　同时，无论被告zai起诉时觉得自己de诉讼央求如何合理正当，理论上其均存zai败诉可能，而财富保全作为yi种zai法院未作出最终裁判de状况下对被告当事人财富预先采纳de强迫法子，就必然存zai着法院依法作出保全裁定，可最终被告败诉，保全错误de状况。为此，平易近事诉讼法年夜白轨则，法院you权请求申请财富保全de被告供给响应de担保，yi旦财富保全申请you错误，申请人理当抵偿被申请人因保全所蒙受de损失踪。

　　上述案件中，田某de财富保全申请zai体例上是契正当令轨则de，可其诉讼央求最终被全数驳回，那么其保全申请确属错误，姜某便you权请求抵偿。可是姜某又没能举证证实其因错误保全而遭到de实践损失踪状况，因而法院最终没you撑持姜某de诉讼央求。这起案件ye提醒当事人，诉讼保全是具you风险de。yi方面被告zai申请保全时理当谨严、理性，不成滥用这yi法令轨制，否则zai申请错误时将依法承担响应功效；另yi方面被告zai主张损失踪抵偿时，ye要依法举证，you理you据，否则将难以获得法院de撑持。

　　（原问题：保全查封对方矿产遭遇败诉索赔）